跨境卖家收到TRO后，和解、应诉还是放弃店铺？

一位跨境卖家在亚马逊仅售出500美元的产品，却收到了来自法院的Temporary Restraining Order（临时禁令），店铺被冻结，PayPal被冻结，Amazon账户被冻结，资金被冻结，广告被停止展示，库存无法正常销售，商业计划戛然而止。与此同时，原告品牌方向他提出了高达30000美元的和解费用。这并非危言耸听，而是一个真实的求助案例。

中国跨境卖家正在面临一个极易陷入的困局：知识产权纠纷。一旦所售商品涉嫌商标、版权、外观设计专利侵权，就有可能被品牌方列入起诉名单提告。在法院批准临时禁令后，商家无论是选择和解、应诉还是弃店，都会遭遇TRO带来的资金损失。

TRO到底是什么机制？为何他对跨境卖家有如此之大的杀伤力？

因为这是一种对原告而言成本极低，对被告来说却影响极大的法律手段。当品牌方发现有人售卖疑似侵权产品时，其会在美国法院起诉一大批卖家，发起批量诉讼（又称Schedule A案件）。

“Schedule A案件”（Schedule A Litigation）是近年来美国知识产权诉讼中非常常见的一种模式，尤其集中在跨境电商卖家（Amazon、eBay、Walmart、TikTok Shop、Etsy、Temu、AliExpress等）身上。简单来说，就是原告把大量被认为侵权的卖家集中起诉，并把卖家名单放在起诉状附件（Schedule A）里，因此被称为“Schedule A案件”。

在这类案件中，原告不会只起诉一个卖家，而是可能50个卖家、100个卖家、300个卖家甚至上千个卖家一起告，除了头部获利颇丰的大商家以外，销量微薄的小商家也会被囊括其中。

与传统诉讼相比，后者起诉500次，须缴纳500次诉讼费，而Schedule A模式，一次立案，一次申请TRO，即可冻结数百家店铺，成本大幅下降。因此近几年成为美国打击跨境侵权的主流方式。一旦TRO被法院批准，受波及的商家马上就无法正常运营，店铺、账户、资金都会被冻结。此时只有和解、应诉、放弃店铺三条路径可选。

原告方此举，多数重点并不在于进入正式审判程序，而是通过TRO的压力推动卖家接受和解方案。因此本文开头的案例并不鲜见，销售额与和解费的悬殊比例正是原告方商业利益所在。

跨境卖家收到TRO后怎么办？如何找到美国电商律师？

面对这样有备而来的法律制裁，跨境卖家往往由于缺乏处理经验和法律协助而被迫妥协，缴纳高额和解费用以保全店铺，或者只能放弃店铺。因此，在TRO的冻结开始之际，马上寻求经验丰富的美国电商律师介入就非常必要。

本所（Valley & Summit Law）开设于美国加利福尼亚州，核心业务聚焦于跨境电商法律服务与知识产权争议解决，拥有多名专精于知产领域且深耕于跨境电商合规赋能的精英华人律师，致力于为客户提供从风险预判到后果补救全流程的法律服务，由专业的美国电商律师为您评估被TRO后的最佳处理方案，最大限度挽回损失，并为店铺合规运营提供指导。