Schedule A案件为什么喜欢起诉中国卖家？跨境卖家需要了解的几个原因

“为什么美国品牌总是起诉中国卖家？”

不少跨境电商卖家第一次收到TRO（Temporary Restraining Order，临时禁令）时，都会产生这样的疑问。

实际上，在近年来的Schedule A案件中，被告名单中确实经常出现大量中国跨境卖家。但这并不意味着中国卖家天然就是诉讼对象，而是与跨境电商的发展模式、知识产权保护机制以及美国诉讼程序等多种因素有关。

什么是Schedule A案件？

Schedule A案件，是近年来美国知识产权诉讼中较为常见的一种诉讼模式。

原告会将多个涉嫌侵犯商标、版权或外观设计专利的卖家集中列入同一案件，并向法院申请临时禁令（TRO）。一旦法院批准，相关平台及支付机构可能冻结店铺、账户资金及销售权限。

由于一次诉讼即可覆盖几十家、几百家甚至上千家卖家，这种方式已经成为品牌权利人维权的重要手段之一。

为什么此类案件经常将中国卖家牵涉其中？

首先一点最重要的原因是，在跨境电商领域，中国卖家的数量十分庞大。

近年来，中国跨境电商发展迅速。大量卖家通过亚马逊、Temu、TikTok Shop、eBay、Walmart等平台进入美国市场，中国卖家已经成为美国电商平台的重要经营群体。在卖家基数持续增长的情况下，涉及知识产权纠纷的案件数量自然也会相应增加。

因此，从统计角度来看，Schedule A案件中出现大量中国卖家，并不意味着所有中国卖家都存在侵权行为，而是与市场规模密切相关。

其次，部分卖家知识产权意识仍有待提升。

实践中，一些卖家为了快速铺货，可能直接使用网络图片、热门品牌元素或未经授权的设计进行销售。还有部分卖家认为，只要供应商能够生产，就可以直接上架销售，而没有进一步核实相关知识产权情况。事实上，即使产品由第三方工厂提供，也不意味着销售行为一定不存在侵权风险。对于品牌方而言，只要认为产品涉嫌侵犯其合法权益，就可能采取法律措施维护自身权利。

其三，Schedule A模式降低了品牌维权成本。

传统知识产权诉讼通常需要针对每一位被告分别立案。而Schedule A案件允许原告将大量涉嫌侵权的卖家集中起诉，大幅降低了时间和诉讼成本。对于品牌方来说，这种模式能够更加高效地处理大量线上侵权商品，因此近年来被广泛采用。

这也是为什么不少卖家会发现，一个案件中往往同时出现数百家不同国家和地区的店铺，而不仅仅是中国卖家。

那么，中国卖家收到TRO后应该如何应对？

很多卖家认为，只要销售金额不高，就不会成为原告关注的对象。实际上，在Schedule A案件中，销量较小的卖家同样有可能被列入被告名单。

收到TRO后，卖家通常会面临店铺、账户和资金被冻结等情况。此时，应根据店铺价值、冻结金额、侵权风险及后续经营规划，综合评估是选择和解、应诉还是弃店，而不是简单认为“金额小就不用处理”。越早了解案件情况，越有利于制定合理的应对策略。

对于跨境卖家而言，想要降低被Schedule A案件起诉的风险，最有效的方法仍然是做好知识产权合规。

例如：上架前核查商标、版权及专利风险；避免使用未经授权的品牌名称、图片或设计；保留产品来源及授权材料；建立知识产权合规审核机制。

对于长期经营品牌业务的卖家来说，前期投入合规管理，往往比事后处理诉讼成本更低。

面对日益严格的知识产权监管环境，跨境卖家更应提高合规意识，提前识别侵权风险。当收到TRO或其他法律文件时，也应及时了解案件情况，根据实际情况选择合适的处理方案。

本所（Valley & Summit Law）长期专注于跨境电商知识产权争议、Schedule A案件及TRO应对事务，拥有数名专精于知产领域且深耕出海企业商业诉讼的美国电商律师，可协助卖家进行案件评估、和解谈判、应诉抗辩及知识产权合规管理，帮助跨境企业降低法律风险，实现长期稳健经营。